Estaba haciendo zapping y me detengo ante la mofa de los comentaristas: Allí estaban clasificando las famosillas de acuerdo a elementos geométricos. Isabel Pantoja era una mujer ‘cilindro’, Carmen Sevilla la pusieron en el grupo de las ‘campanas’ y obviamente cuando llegaron a la prefabricada Elsa Pataki fue archivada como un gran ejemplo de mujer ‘diávolo’.
Diávolo, cilindro o campana, ahí estaba la clasificación morfológica de la mujer española comentada con sorna. Y la verdad... Tampoco le di mas importancia, yo puedo ser la primera en hablar de la ‘boca’ de Kilie Minogue o de la alopecia del Príncipe de Mónaco, para eso esta el ‘famoseo’, para destriparlos como hacíamos con los juguetes cuando éramos enanos.
El tema me molesta un pelin mas, cuando estos términos nacen de un estudio financiado por el Ministerio de Sanidad y Consumo. Y colgado en su web.
En fin, parece ser que todo es para conseguir unificar las tallas de la ropa en Europa, me gustara saber donde queda todo este report y que no forme parte de los habituales giliestudios que van apareciendo en la prensa y sirven para ocupar un lúdico espacio. Prefiero no saber cuanto ha cobrado la empresa subcontratada para este informe.
Por cierto, pronto le tocará el turno a los hombres, ¿Utilizaran los mismos términos? ¿Crearan nuevos? Me pongo a pensar y me salen:
‘Tio MAZAS’, ‘Tio TONEL’, ... Ayudemos al Ministerio!!
